<html> <head> <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> Auch hallo an alle, die Frage habe ich mir kürzlich auch gestellt, als ich ein paar Tram-Weichen erfaßt habe. Soweit ich sehe, gibt es kein Tag-Schema für die Bauart des Oberbaus, jedenfalls nicht in <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging</a> . Es sollte m.E. möglichst allgemein sein und sowohl bei der richtigen Eisenbahn wie auch bei Tram oder gar Feldbahn den Oberbau beschreiben und dann eben auch das Rasengleis beinhalten. Ich wäre dann für etwas à la trackbed oder superstructure bzw. track_superstructure, wobei sicherrzustellen ist, daß das die richtigen englischen Begriffe sind. Mögliche Werte wären dann sleeper_ballast (Schwellen/Schotter), ballastless (feste Fahrbahn), grassed, in_street Wenn jemand die Schwellen noch genauer unterscheiden will: sleeper=concrete|wood|steel . Zumindest hier in München gibt es beim Rasengleis zwei Bauarten, zum einen mit normalen Vignolschienen auf Betonlängsbalken mit Gras dazwischen auf Schienenfußniveau und zum anderen mit Rillenschienen, mit Erde aufgefülltem Zwischenraum und Gras auf Schienenkopfniveau. Underground finde ich nicht so geeignet; klingt für mich eher nach Unterbau. Grüße, Rainer <div class="moz-cite-prefix">Am 20.11.2016 21:49, schrieb Christian Wendel: </div> <blockquote cite="mid:fd028d76-1bc8-6214-a904-db47611aa040@christianwendel.de" type="cite">Hallo zusammen, +1 für surface. Begründung: Surface ist für mein Empfinden das, wo ich drüberlatsche. Damit wäre es durchaus passend, damit die Oberfläche des Gleis_körpers_ insgesamt zu beschreiben. Auch bei Rasengleis ist ja das Gras nicht Untergrund, sondern vielmehr aufgesetzt. Daher halte ich "underground" hier für irreführend. Anders ließe sich sicher bei Beton-Gleisen (z.B. die Hochgeschwindigkeitstrassen) argumentieren. Dort sehe ich "nur Luft" an der Oberfläche und Beton untendrunter... Gruß ohligser Am 20.11.2016 um 14:48 schrieb Christopher Kleinheitz: <blockquote type="cite">Hallo, da ich mich in letzter Zeit etwas mit dem Mappen von Straßenbahnstrecken beschäftigt habe, ist mir aufgefallen, dass es für das Erfassen des Untergrundes (Schottergleis, Rasengleis, Asphalt...) kein einheitliches Tagging gibt. Verlaufen die Gleise im Straßenraum und sind sie in OSM als ein einziger Way erfasst, bietet sich natürlich an, den Surface-Tag der Straße zu nutzen. Bspw. mit cobblestone oder asphalt. Bei unabhängigem Bahnkörper wird nun das semantische Problem deutlich, dass diese Dinge ja nicht die "Oberfläche" des Gleises, sondern der Straße sind. Bspw. surface=grass halte ich nicht für sonderlich gelungen, da das Gras ja nicht die Oberfläche sondern eher der Untergrund des Gleises ist. Ausgehend vom Gleis, bietet sich daher sowas wie underground an, was in bspw. Freiburg ziemlich ausführlich verwendet ist (aber ansonsten nicht). Welche Lösung würdet ihr präferieren? Surface auch für eigenständige Gleistrassen oder die Verwendung von Underground zusätzlich zu Surface? Gruß Chris </blockquote> _______________________________________________ Openrailwaymap mailing list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Openrailwaymap@openrailwaymap.org">Openrailwaymap@openrailwaymap.org</a> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap">http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap</a> </blockquote> </body> </html>