This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Hallo, Am Sonntag, den 19.06.2016, 20:35 +0200 schrieb Tobias Wendorff: > Hey, > > ich habe vor ein paar Tagen die Strecke 9218 der WLE in Soest > "abgebaut", > also in OSM. In Realität sind die letzten Schienen schon ein paar > Jahre > weg. > > Habe im Zuge dessen auch ein paar Werksanschlüsse vervollständigt die > noch > gefehlt haben. Wie tagge ich historische, aber untergegangene Weichen > korrekt? ich habe die Weichen an disused- und abandoned-Gleisen bisher gar nicht getaggt, also die Verbindungsnodes ohne Tags belassen. Vorschlagen würde ich, das normale Weichentagging zu verwenden, dann aber mit disused- oder abandoned-Präfix. In den meisten Fällen dürfte der historische Präfix der Weiche mit dem der Gleise identisch sein. In dem Fall, dass bei stillgelegten Gleisen die Weiche ausgebaut wurde, würde ich die Gleise als disused und die Weiche als abandoned taggen. > Ich habe für ein Kleinbahnprojekt übrigens noch die genauen > Trassenverläufe > der Kleinbahnen rund um Soest, Werl, Hamm. Werde diese nachpflegen > bzw. > korrigieren. Bei solchen historischen Daten stellt sich die Frage, ob das überhaupt in OpenStreetMap gehört oder doch eher in ein Projekt wie OpenHistoricalMap. Solange OHM nur so vor sich her dümpelt, kann man die Daten vielleicht erst einmal in OSM einpflegen. Gruß Alex -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 473 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20160714/64bb90f7/attachment.sig>