This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Hallo, Am Samstag, den 11.06.2016, 20:43 +0200 schrieb Michael Reichert: > Hallo Tobias, > > Am 10.06.2016 um 16:11 schrieb Tobias Wendorff: > > ich habe folgendes Problem: an manchen Teilstücken, z.B. an Hamm > > (W.) Rbfl, > > befinden sich bereits "ref"-Einträge, wie 392. Meines Erachtens > > nach, ist > > "ref" hier falsch! Korrekt wäre "railway:track_ref", da es sich ja > > auch > > um Gleise und nicht um Strecken handelt. > > > > Ist es also korrekt, dass ich diese (nachweislich) falschen "ref"s > > portiere, > > die korrekte Strecke in die Relation und zusätzlich (redundant) > > "ref" mit > > der Strecke an die Gleisabschnitte hänge? > > Du taggst einfach ref=392 in railway:track_ref=392, weil das > offensichtlich eine Gleisnummer und keine VzG-Nummer ist. Die > Streckennummer kommt in ref=*. Wenn eine route=tracks-Relation > vorhanden > ist, kannst du dort ref=XXXX (VzG-Nummer) ebenfalls ergänzen. bevorzugt sollte die Streckennummer an den Way getaggt werden, da das einfacher auszuwerten (und vor allem gerade für Anfänger leichter zu editieren) ist als in einer Relation. Bei der OpenRailwayMap werten wir ohnehin keine Relationen aus. Gruß Alex -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 473 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20160614/8f42992c/attachment.sig>