This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Hallo, Am Dienstag, den 14.06.2016, 22:29 +0200 schrieb Tobias Wendorff: > 2. Wie geht man denn generell damit um, wenn zwei Strecken > tatsächlich > über die gleiche Schiene laufen? Wie bei OSM üblich "ref=1234;4567"? in dem beschriebenen Fall habe ich einfach nur die Tags der "dominanteren" Strecke eingetragen. Ansonsten würden aber mit Semikolon getrennte Werte derzeit wohl am ehesten Sinn machen. > An dieser Stelle muss ich anmerken, dass mir auf der ORM eindeutig > eine Funktion zur Abfrage eines Features fehlt. Musste jetzt erst > zur normalen OSM-Karte wechseln :) Lässt sich mit der Zeit bestimmt noch einbauen. Kannst ja mal ein Issue auf Github erstellen. > Ich stimme dir aber zu, was die Komplexität angeht und kenne das > Problem von den Radwegenetzen, wo Relationen aber unumgänglich sind. Ja natürlich, das sind ja auch etwas abstraktere Daten, die nicht zum Way selbst gehören. Da kann man auch kaum ohne Relationen auskommen. Gruß Alex -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 473 bytes Desc: This is a digitally signed message part URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20160618/a1645c76/attachment.sig>