This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Hallo Christopher, auf dem Beispielbild ist doch der Name zu sehen: "km 16,830". Viele Grüße Micha On 27. März 2016, 13:11 Christopher Kleinheitz wrote: > Hallo, > > in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs > explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. > Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen > und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. > > Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen > der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch > nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, > diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die > Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen > Vorschlag eine Mehrheit findet. > > Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), > den ich nun auch so erfasst habe. > > Gruß > > Chris > > -- > _______________________________________________ > Openrailwaymap mailing list > Openrailwaymap at openrailwaymap.org(mailto:Openrailwaymap at openrailwaymap.org) > http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20160327/22a38e65/attachment.html> -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: KryptoMail.sig Type: application/pgp-signature Size: 793 bytes Desc: not available URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20160327/22a38e65/attachment.sig>