This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Am Sonntag, 19. Mai 2019, 08:35:05 CEST schrieb Christopher Kleinheitz:
> Hallo,
>
> Rainer wrote:
> > unbeeinflußt davon etwas ausdenken müßte, würde ich eher
> > railway:signal:main:PT_priority=requested;off schreiben, um es
> > international verwendbar zu machen.
> > Die abweichenden Signalbilder einzelner Verkehrsbetriebe könnten dann
> > das Präfix DE-VAG, DE-MVG, DE-SSB, ... vor PT_priority bekommen.
>
> Danke für deinen Vorschlag, der für mich sehr sinnvoll klingt. Ich bin
> grundsätzlich dafür, Signale gleichen Aussehens und gleicher Bedeutung
> auch gleich zu mappen.
>
> Wir verwenden also generell
>
> railway:signal:main:PT_priority=requested;off
>
> und in Freiburg
>
> railway:signal:main:DE-VAG:PT_priority=requested;off
>
> Wenn es keine weiteren Anmerkungen mehr gibt, würde ich die beiden so im
> Wiki eintragen. Über Overpass finde ich gerade überhaupt keine
> Verwendung für den o.g. alten Freiburger Tag(?) Falls ich doch noch was
> finde, würde ich es entsprechend umtaggen.
Wenn ich mir das Tagging für Vollbahn-Signale ansehe war vermutlich eher
folgendes gemeint:
railway:signal:main:PT_priority=DE-VAG:requested;DE-VAG:off
Damit ist zumindest schon mal nur über den Key zu erkennen, was für eine
Funktion das Signal hat. Ich bin kein Kenner dieser Signale, aber "off" kann
vermutlich auch ohne Präfix bleiben, denn "aus" dürfte überall aus sein, oder?
Eike
-------------- n?chster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Bin?rdaten wurde abgetrennt...
Dateiname : signature.asc
Dateityp : application/pgp-signature
Dateigr??e : 195 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL : <https://{'listname': 'openrailwaymap', 'hostname': 'lists.openrailwaymap.org'}/pipermail/openrailwaymap/attachments/20190519/0599d579/attachment.sig>