[openrailwaymap] Änderung von Eisenbahnsignalen an das aktuelle Signalbuch

[Sidney Kuyateh]

Moin,

mir geht es halt primär darum, dass Signalbezeichnungen verwendet
werden, die es nicht mehr gibt.

Sonst müssten wir eigentlich auch Ra10 wieder aufteilen, das gibt es
auch in zwei Varianten, sowie die Vf-Signale wieder einführen.

> -> Zs1: Bitte lassen, grade im Ks-System werden meist die DR-Zs1 verbaut
> (1 blinkendes Licht) im Gegensatz zu den DB-Zs1 (weißes Dreieck).
> Unterschied ist vorhanden, also sein lassen.

Eigentlich müsste man es dann als DE-ESO:ks:zs1 bezeichnen, da laut ESO
in den alten Bundesländern fest zu den Ks-Signalen gehörend.

> -> Zum Bü0/1/So16: Momentan nutze ich die mögliche Unterscheidung
> zwischen den beiden Signalen, um die unterschiedlichen Bauformen der
> Bü-Signale — auch und grade im DS-Land — kenntlich zu machen. Da wird
> unerwartet oft eine wilde Mischung aus beiden Signalen genutzt. ->
> Tendentiell lassen, es sei denn, das einzelne Signal ist tatsächlich
> falsch herum getaggt.

Wenn es wichtig ist, die Bauform festzuhalten, dann sollte es auf
railway:signal:<Typ>:form ausgelagert werden, welches für verschiedene
Bauformen von Signalen gedacht ist. Bloß ein Bü-Überwachungssignal, dass
wie ein So16 aussieht, ist trotzdem ein Bü0/1, und die Regeln hängen
alleine davon ab, ob es im DS- oder im DV-Bereich steht, unabhängig vom
Aussehen.

Grüße,

Sidney

Am 17.10.19 um 19:48 schrieb Björn Mahrt:
> Moin,
>
>> ich hatte es zwar schon im OSM-Forum gepostet
>> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67668, dort aber noch
>> keine Reaktion bekommen, deswegen wollte ich es hier mal probieren.
>>
>> Und zwar ist mir aufgefallen, dass die JOSM-Vorlagen von OpenRailwayMap
>> einige veraltete Signale enthält. (Da bin ich auch gerade dabei, die
>> etwas aufzuräumen). Dabei hab ich mal geschaut, wie verbreitet die alten
>> Bezeichnungen der Signale noch sind und würde die gerne anpassen.
> Soll es da nur um die Vorlagen gehen oder ein mechanischer Edit werden?
> an sich ein guter Plan, aber:
>
> tldr: Vorlagen und Wiki ändern ginge wohl in wenigen Fällen, in denen
> die Signale optisch nicht unterscheidbar sind. Mechanischer Edit ist
> wohl in den meisten Fällen falsch.
>
> -> Zum Bü0/1/So16: Momentan nutze ich die mögliche Unterscheidung
> zwischen den beiden Signalen, um die unterschiedlichen Bauformen der
> Bü-Signale — auch und grade im DS-Land — kenntlich zu machen. Da wird
> unerwartet oft eine wilde Mischung aus beiden Signalen genutzt. ->
> Tendentiell lassen, es sei denn, das einzelne Signal ist tatsächlich
> falsch herum getaggt.
> -> Bü4/Pf1: Der genaue Unterschied zwischen den beiden ist mir nicht
> geläufig. Wenn die beiden Signale auch im äußeren Erscheinungsbild
> identisch sind/waren, sollte da nichts gegen die Vereinheitlichung
> sprechen.
> -> DB-Zs6: Auch da gibt es einen Unterschied im Erscheinungsbild:
> Abgeknickter Pfeil bei db:zs6; ohne Ecken bei dr:zs7. Meiner Meinung
> nach auf jeden Fall so lassen (außer in begründeten Fällen, wo sich das
> wirklich geändert hat. Vielleicht stirbt das ja auch irgendwann aus; und
> dann kann es auch weg, zumindest aus den Vorlagen; beim Tagging gibt es
> dann noch Sonderfälle, in denen z.B. bei Museumsbahnen oder in
> Signalgärten ältere Bauformen noch vorkommen (und es sonst einen
> Informationsverlust gäbe, würde vereinheitlicht werden).
> -> Zs8: Wahrscheinlich schwierig, überhaupt so sehen, ob ein Zs8 verbaut
> ist, wahrscheinlich ist es u.a. deshalb auch so selten. Aber auch da:
> blinkender Pfeil oder blinkendes DB-Zs1 sind schon Unterschiede-> Im
> Zweifel lassen.
> -> Zs13: Da am besten vor Ort mal schauen, ob das ein auf der Seite
> liegendes gelbes T ist (dann wäre Zs13 wohl richtig) oder doch etwas
> anderes. Da kann die Änderung wohl wirklich sinnvoll sein. Wenn es aber
> was anderes ist...
> -> Zs1: Bitte lassen, grade im Ks-System werden meist die DR-Zs1 verbaut
> (1 blinkendes Licht) im Gegensatz zu den DB-Zs1 (weißes Dreieck).
> Unterschied ist vorhanden, also sein lassen.
>
> Zu dem Rest: Wenn ein Ra11 weiß ist, ist es halt ein Ra11b, das ein dr
> davor haben darf. Und wenn sich ein weißes Ra11 irgendwo ins DS-Land
> verirrt hat und immer noch weiß ist, ist es aber immer noch ein
> DR-Ra11b... Bei Hl-Signalen im Westen wäre ich schon eher erstaunt, aber
> vielleicht gibt es ja auch irgendwelche Museen, die sich das hinstellen,
> und dann darf das schon sehr gerne richtig getaggt sein.
>
> Beste Grüße
> Björn
>
>
> _______________________________________________
> Openrailwaymap mailing list
> Openrailwaymap at openrailwaymap.org
> https://lists.openrailwaymap.org/mailman/listinfo/openrailwaymap
-------------- n�chster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://{'listname': 'openrailwaymap', 'hostname': 'lists.openrailwaymap.org'}/pipermail/openrailwaymap/attachments/20191017/f22cde8c/attachment.html>
-------------- n�chster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Bin�rdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigr��e  : 659 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://{'listname': 'openrailwaymap', 'hostname': 'lists.openrailwaymap.org'}/pipermail/openrailwaymap/attachments/20191017/f22cde8c/attachment.sig>