This mailing list has been migrated to Mailman 3. This archive will no longer be updated. Messages after 1 February 2020 are missing. Please use the new archive instead.
Diese Mailingliste wurde auf Mailman 3 umgestellt. Dieses Archiv wird nicht mehr länger aktualisiert. Nachrichten nach dem 1. Februar 2020 fehlen. Bitte benutze das neue Archiv.
Hallo Daniel, Am 2015-06-14 um 14:21 schrieb danmey at web.de: > Was mir dabei aufgefallen ist: Wenn man Hektometertafeln, die an > Oberleitunsmasten hängen, mappt, dann ist der Wert bei > /railway:position/ ja um ein paar Meter inkorrekt. Dazu gibt es railway:milestone:catenary_mast=yes. Das sagt dem Datennutzer, dass die Tafel an einem Masten hängt und es sich um eine gerundete Angabe handelt. Daselbe gilt, wenn railway:position=* an railway=level_crossing, railway=station/halt/signal getaggt ist. Da muss der Auswerter entsprechend Schätzungen für die Lage(un)genauigkeit (entlang der Strecke) annehmen. An manchen Hektometertafeln steht auch eine genaue Entfernungsangabe in kleiner Schrift unten rechts. Das taggt man als railway:position:exact=*. > Wenn wir aber die Daten aus der NRW-Grundkarte übernehmen, nehmen wir ja > denselben /key/, obwohl wir dann den (mehr oder weniger) exakten Wert > taggen. Etwas Gutes (NRW-Grundkarte) als etwas Schlechteres zu verkaufen, ist besser, als etwas Schlechtes als etwas Gutes zu verkaufen. > Also: Bei einer Auswertung von/railway:position=*/ hat man immer die > Ungewissheit, ob der Wert nun exakt ist (bei nicht elektrifizierten oder > mit Stromschiene elektrifizierten Strecken oder bei anderen verwendeten > Quellen wie der Grundkarte) oder nicht exakt (bei Tafeln an > Oberleitungsmasten). > Für mich ist das eine Inkonsistenz im Modell. > Klar, man hat die Möglichkeit, über die > Tags/railway:milestone:catenary_mast=yes/ oder /railway:position:exact/ > abzuleiten, dass in dem Fall /railway:position/ nicht exakt ist. > > Aber folgerichtiger fände ich es, entweder: > - den gerundeten Wert von Hektometertafeln an Oberleitungsmasten mit > /railway:position:not_exact/ oder ähnlich zu taggen und den genauen Wert > mit 3 Nachkommastellen mit /railway:position/ (ohne /exact/) > oder: > - bei Vorhandensein von Quellen wie der Grundkarte den entsprechenden > Wert mit /railway:position:exact/ eintragen. Es genügt nicht, nur railway:position*=* zu betrachten. Gute Positionsbestimmungstools, die für die einzelnen Hektometertafeln unterschiedliche Genauigkeiten annehmen, betrachten auch den Kontext. Dazu gehört auch source=*. Wie wäre es denn, wenn wir source="DGK5 NRW-Atlas" taggen, wenn die Tafel aus dem NRW-Atlas stammt? Außerdem habe ich Zweifel, ob die Angaben in der Grundkarte wirklich so genau sind. Ich habe zwar mal im Studium gelernt (ist erst zwei Jahre her), dass die Grundkarte lagetreu und nicht generalisiert ist, aber ich weiß nicht, ob man das beim Vermessungsamt bei den popeligen Kilometersteinen so genau genommen hat … :-) Wir sollten nur erfassen, was vor Ort (bzw. in der Quelle) vorhanden ist. In Kartenwerken (und allgemein in der Geodäsie) gibt die Anzahl der Dezimalen die Genauigkeit an. Die Kilometerangaben aus der DGK5 sollten IMHO nur eine Rückfallebene sein, falls man die normalen Hektometertafeln nicht gut mappen kann (z.B. kein Personenverkehr, verschattet, Hochgeschwindigkeitsstrecke, …) Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 819 bytes Desc: OpenPGP digital signature URL: <http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/attachments/20150614/709d6916/attachment.sig>