On Fr, 2015-11-06 at 20:40 +0100, Rolf Eike Beer wrote:
Am Freitag, 6. November 2015, 20:36:09 schrieb Michael Reichert:
> Hallo Peter,
>
> Am 2015-11-06 um 20:30 schrieb Peter Reinhart:
> > Am 05.11.2015 um 00:18 schrieb Michael Reichert:
> >> Die DB hat sich für die CC-BY als Lizenz entschieden, was wir begrüßen.
> >> *Dennoch sind für uns die Daten noch nicht legal nutzbar*
> >
> > Das ist so nicht ganz richtig. Es stehen auch Datensätze unter CC-0
> > sowie OdbL zur Verfügung.
>
> Danke für die Korrektur. Die CC-0-Daten (Stuttgart 21) sind natürlich
> für uns ok. Die Netzradard-Daten enthalten anscheinend OSM und sind
> deshalb ODbL-lizenziert. Ich weiß nicht, ob die OSM von Interesse sind.
> Prinzipiell habe ich bei ODbL-Daten Bedenken, denn wer garantiert, dass
> OSM in zehn Jahren noch immer die ODbL als Lizenz hat?
Ich habe da gerade mal reingesehen, wenn man die Mobilfunkdaten da rausnimmt
(weil für OSM uninteressant) bleibt nichts übrig als den Linienzügen, die
ohnehin aus OSM kommen.
Die Netzradar-Daten sind für uns völlig unbrauchbar, da sie sowieso aus
OpenStreetMap stammen und auch keine Informationen enthalten, die wir
gebrauchen können.
Die interessantesten Daten sind die, die unter CC-BY stehen, aber die
haben
teilweise eine etwas seltsame Qualität. Ist halt Beta.
Da wir die Daten sowieso manuell übernehmen werden, ist die Qualität
wohl nicht das größte Problem.
Gruß
Alex