Openrailwaymap May 2016

openrailwaymap@openrailwaymap.org

7 participants
4 discussions

Re: [openrailwaymap] Bahnübergangsnamen
by Michael Kümmling 04 Jun '16

04 Jun '16

Hallo Christopher, auf dem Beispielbild ist doch der Name zu sehen: "km 16,830". Viele Grüße Micha On 27. März 2016, 13:11 Christopher Kleinheitz wrote: > Hallo, > > in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs > explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. > Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen > und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. > > Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen > der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch > nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, > diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die > Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen > Vorschlag eine Mehrheit findet. > > Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), > den ich nun auch so erfasst habe. > > Gruß > > Chris > > -- >

4 5

Bahnübergangsnamen
by Christopher Kleinheitz 04 Jun '16

04 Jun '16

Hallo, in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen Vorschlag eine Mehrheit findet. Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), den ich nun auch so erfasst habe. Gruß Chris --

3 2

Taggingfragen zu Ne7 und Zp9-Schalter
by Christopher Kleinheitz 21 May '16

21 May '16

Hallo, zwei kurze Fragen, ob und wie wir einzelne Dinge mappen: 1. Ne 7 (Schneepflug) Zwischen München und Holzkirchen ist mir mehrfach das Signal Ne 7 in einer Kombination aus "heben" und "senken" aufgefallen. Ein Foto davon findet sich unter dem folgenden Link: http://www.eisenbahntechnik-fotos.de/signale/08_ne/ne7/ne7(heben_+_senken)_… Die Bedeutung ist wohl sinngemäß "kurz heben und dann gleich wieder senken". Aktuell kennt unser Tagging nur die Werte "up" und "down" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenRailwayMap/Tagging_in_Germany#Ne…). Wollen wir das um einen weiteren Wert wie bspw. "updown" oder "shortup" oder so ergänzen? 2. Zp9-Schalter Gibt es ein Schema, die Schalter für die Ausfahrsignale Zp9 am Bahnsteig zu mappen? Ein Foto davon findet sich bspw hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/21288531 Da die EVU ihre Personale in diese Standorte auf den Bahnsteigen einweisen, könnte ich mir vorstellen, dass hier durchaus Interesse an der Erfassung dieser Standorte besteht. Gruß Chris --

4 6

Tag railway=station on ways and Wiki
by Mauro Costantini 20 May '16

20 May '16

Hi guys, (sorry for the crossposting) Yesterday I noticed a little misalignement between the wiki and the tags currently used by mappers. The wiki [0] suggests to use the tag "railway=station" on nodes only but taginfo [1] shows that there are 8120 way with that tag (and 515 relations too). We are used to say "no automated edits" and "always discuss with other mappers" so i just asked the dumb question «may I change them in Italy accordingly to the wiki?» in my local mailing list [2]. Seeing that the topic is not limited in my country, another mapper asked the same question (yeah, not really the same, but somehow related) on the tagging mailing list [3]. Two hours later someone edited [4] the wiki page removing the difference between a station and a halt, writing that the difference is only in German speaking countries (of course it's false: English has station/halt, Italian has stazione/fermata, French has gare/halte, ...) That sounds like vandalism for me. (He decided we shouldn't map reality?) We got some reactions in the Italian ML: some mappers agree with putting the tag on a node, someone like it more on ways (even buildings), other guys like relations. Other question that came up was "why is it so important for that node to be unconnected with the railway track?" Now you know my story. Can someone help me to know exactly why it's better tagging a "railway=station" with a node only? I mean I need to have a two-line sentence to add to the wiki (tag:railway=station) for those (the majority of the guys out there) who didn't read the bible [5]. Any advice (answers, discussions, questions, doubts, ... even insults) are welcome, let me know your point of view. Thank you in advance. Mauro. [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation [1] http://taginfo.openstreetmap.org/tags/railway=station?filter=ways#map [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-May/052739.html [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-May/029241.html [4] https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Arailway%3Dstation&ty… [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging

5 5

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

Openrailwaymap May 2016