Openrailwaymap June 2016

openrailwaymap@openrailwaymap.org

4 participants
7 discussions

Strecke 9218 in Soest - Weichenfrage
by Tobias Wendorff 14 Jul '16

14 Jul '16

Hey, ich habe vor ein paar Tagen die Strecke 9218 der WLE in Soest "abgebaut", also in OSM. In Realität sind die letzten Schienen schon ein paar Jahre weg. Habe im Zuge dessen auch ein paar Werksanschlüsse vervollständigt die noch gefehlt haben. Wie tagge ich historische, aber untergegangene Weichen korrekt? Ich habe für ein Kleinbahnprojekt übrigens noch die genauen Trassenverläufe der Kleinbahnen rund um Soest, Werl, Hamm. Werde diese nachpflegen bzw. korrigieren. LG Tobias

2 2

FYI: Bahn-Daten beim Bund
by Tobias Wendorff 21 Jun '16

21 Jun '16

Hey Leute, der Bund präsentiert die Bahn-INSPIRE-Daten jetzt fast genauso, wie Michael es tut. http://atlas.wsv.bund.de/inspire/tn-ra/wms? LG Tobias

1 1

Strecke 2933 (Unna-Königsborn/Kamen)
by Tobias Wendorff 19 Jun '16

19 Jun '16

Hi Leute, interessant, ich habe gerade gesehen, dass die Strecke 2933 von Unna nach Unna-Königsborn (ehem. nach Kamen) ca. 300 m vor dem Bahnhof Unna endet und in die Strecke 2932 von Unna nach Hamm übergeht. Muss ich wohl bei Zeiten mal in OSM korrigieren. Der Übergang ist genau auf der Mitte der Brücke, die über die Kantstraße führt - ein paar Meter hinter der Weiche 4 und vor Weiche 6. Beim Joost und im Infrastrukturregister fangen sie bei 0,3+65 an. Schade, dass man das nie historisch nachvollziehen kann. LG Tobias

2 1

Frage zu REF
by Tobias Wendorff 19 Jun '16

19 Jun '16

Hallo Leute, ich habe folgendes Problem: an manchen Teilstücken, z.B. an Hamm (W.) Rbfl, befinden sich bereits "ref"-Einträge, wie 392. Meines Erachtens nach, ist "ref" hier falsch! Korrekt wäre "railway:track_ref", da es sich ja auch um Gleise und nicht um Strecken handelt. Ist es also korrekt, dass ich diese (nachweislich) falschen "ref"s portiere, die korrekte Strecke in die Relation und zusätzlich (redundant) "ref" mit der Strecke an die Gleisabschnitte hänge? Diese Logik entnehme ich der Beschreibung im Wiki und der Erkenntnis aus den bisherigen Daten. Besten Dank Tobias

4 11

Hamm (Westfalen) Hauptbahnhof
by Tobias Wendorff 18 Jun '16

18 Jun '16

Hi Leute, wieso steht eigentlich bei OSM "Hamm (Westfalen) Hauptbahnhof"? Ich weiß noch, dass vor 15 Jahren immer "Hbf" hinter Hamm stand und ich mich schon damals immer darüber amüsiert habe. Auf den Schildern am Bahnsteig steht "Hamm (Westfalen)", die DB führt es in der HAFAS mit "Hamm(Westf)" - kein Punkt, kein Leerzeichen und im Infrastrukturregister steht "Hamm (Westf) Pbf". Die Station&Service nennt den Bahnhof "Hamm (Westf)". Aber NIEMALS Hauptbahnhof ... das findet man nur auf alten Ansichtskarten. Wie könnte mann das verbessern? Grüße Tobias

2 4

Re: [openrailwaymap] Bahnübergangsnamen
by Michael Kümmling 04 Jun '16

04 Jun '16

Hallo Christopher, auf dem Beispielbild ist doch der Name zu sehen: "km 16,830". Viele Grüße Micha On 27. März 2016, 13:11 Christopher Kleinheitz wrote: > Hallo, > > in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs > explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. > Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen > und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. > > Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen > der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch > nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, > diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die > Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen > Vorschlag eine Mehrheit findet. > > Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), > den ich nun auch so erfasst habe. > > Gruß > > Chris > > -- >

4 5

Bahnübergangsnamen
by Christopher Kleinheitz 04 Jun '16

04 Jun '16

Hallo, in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen Vorschlag eine Mehrheit findet. Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), den ich nun auch so erfasst habe. Gruß Chris --

3 2

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

Openrailwaymap June 2016