Dear Björn,
In the Netherlands and Belgium, custom curved turnouts are very rare. There is one exception though: the symmetric turnout. This is simply a special case of the Außenbogenweiche you mention. The reason is standardisation; custom turnouts are a pain to replace swiftly.
From my perspective, it would have made sense to distinguish symmetric turnouts from random outer curve switch flavours. That would opt for railway:switch=wye separately tagged from railway:switch=outer_curved.
Internationally I now think it makes more sense to follow Björns approach. Ideally we would change railway:switch=wye to railway:switch=outer_curved. The name wye turnout is seems quite unusual to me.
Best regards, JJJWegdam Switch & Crossing specialist at ProRail, Netherlands
Op 27 jun. 2020 om 18:36 heeft Björn Mahrt bjoern.mahrt@gmx.de het volgende geschreven:
Moin,
ich stolpere immer wieder über Bogenweichen, von denen im bisherigen Taggingschema nur die symmetrischen Außenbogenweichen berücksichtigt werden (railway:switch=wye). Ich würde gerne das Tagging dafür durch folgendes erweitern: 1.) railway:switch=wye eigentlich für alle Außenbogenweichen, da der genaue Radius eh nicht ermittelbar sein wird (und optisch geht es halt eh beides nach außen) 2.) railway:switch=inner_curved oder curved für Innenbogenweichen, die bisher bei den einfachen Weichen mit drinstanden.
Natürlich gibt es das Problem, dass eigentlich alle railway:switch=default überprüft werden müssten, ob sie nicht Innenbogenweichen sind, aber schadet wohl auch nicht. Die Definition muss ja nicht sofort geändert werden, es wäre ja lediglich eine genauere Spezifikation.
Gibt es da irgendwelche Meinungen oder Bedenken? Sonst würd ich das (demnächst) mal mit auf die ORM-Tagging-Seite übernehmen.
Viele Grüße Björn